isomorphismseven

（我发现这几篇都好像材料作文，不过内容肯定和高考的那些八股文完全不一样）本篇内容未经详细构思，写出来比较乱，深度也不够，凑合一看。

叙利亚反对派其中一支最近以迅雷之势推翻了政府军阿萨德的统治。这支反对派被称为沙姆解放组织（HTS），其前身与基地组织有关系，至今仍被国际社会大部分认定为恐怖组织。自从阿萨德倒台，我就看到国内不少人说这个恐怖组织是不能与之谈判的、不可信任的，更有甚者还觉得之前阿萨德或许比目前这个恐怖组织更好。中国官方通稿也充满了这样的官样文章，呼吁国际社会不要与之接触。这篇文章是为了批驳这种观点的。

恐怖组织的认定——无论是联合国的还是哪个国家自己的——都不能被拿来鸡毛当令箭。（当然这里说的仅限于对上述观点的反驳，而不涉及法律层面。即假如法律规定不能与自己国家认定的恐怖组织做什么，那么要有这样的行动之前最好把它从恐怖组织名单中剔除。）要知道这样的认定都是存在现实因素的，不可能是纯粹理想中立客观的。哈马斯许多成员就是联合国近东救济组织的成员（而这个组织每年拿着美国和欧洲的援助去为哈马斯招兵买马），现实中许多作为堪比恐怖组织的组织却仍然享受着联合国承认的光环，比如俄罗斯、朝鲜、伊朗，还有某个命令军队对人民开枪的国家。以上例子明显说明了目前无论是联合国，还是任何一个国家或组织的认证都并不是完全理想的。拿着这些认证去说理，就好比写作文只会背口号和名人名言，干巴巴的，没有一点说理。我称之为“廉价的真理”。为什么呢？这个世界上真理是不难找的，或者说是最好找的。a=a就是更古不变的真理。那么拿着这种真理去讲道理能有什么用呢？这只不过是一堆套定义的abstract nonsense，不能对人的现实生活有任何帮助。同理，大部分国人只看见HTS恐怖组织的认定，套用廉价的真理，就认为阿萨德还是比HTS好的。他们看不见被认定为“合法”政府的阿萨德政府对人民的所作所为。实际上比起HTS，阿萨德干的坏事更多、更坏。

当然，小粉红是看不懂上面的这些的，那么假如我说“朝鲜战争中联合国军是得到联合国授权的，而中国志愿军没有”，请问这些叫嚣着“联合国认定的恐怖组织”的小粉红阁下们又该如何应对？

好了，我们再看看其他的例子。墙内总是在教导人们“主权神圣不可侵犯”。这也是廉价的真理。我用小粉红看得懂的语言反驳就是“要维护大清的主权，坚决反对境内反叛势力”。在现实世界中，关于主权，秦晖提出过一个说法叫“主权是为了人权”。也就是说一个国家维护主权的目的是为了保护自己公民的人权。大清是专制独裁皇权体系，在这种情况下它的“主权”就是非法状态。同样，那些教我们“主权神圣不可侵犯”却闭口不谈人权的人，他们的真实意图从来都是维护自己的特权千秋万代。同样，那些“主权高于人权”的论述就不攻自破了。

好了，标题是讲现实政治的，我也要说一点现实政治的东西。当今国际社会，特别是民主阵营，不应该拘泥于恐怖组织这个标签，而应该积极与叙利亚的新掌权者HTS联系。一方面来说，HTS已经是认定的恐怖组织里比较温和的一个了，最近也有许多向民主阵营抛橄榄枝的举动。另一方面来说，叙利亚在阿萨德家族的长期控制下是俄罗斯和伊朗在中东辐射影响的代理人。为了铲除俄罗斯在中东的触手，民主阵营应该与HTS保持沟通，至少要防止其再次倒向俄国。假如还秉持着对恐怖组织的教条主义，新叙利亚在持续制裁和缺乏帮助的情况下极有可能再次倒向俄国，那么就真的是“阿萨德倒不倒台都一样”了。

同样，也要警惕“革命恐怖主义”在叙利亚再次上演。HTS说的和做的不一定是一样的。伊朗的哈梅内伊在推翻巴列维王朝之前说的也是百般的好，掌权之后就翻脸了，开倒车的幅度甚至远超巴列维王朝，简单来说是换了一个皇帝，并且情况还远远恶化了。俄国的布尔什维克、阿富汗塔利班、东方大国等都有类似的情况。我对叙利亚目前建立民主政治的信心为零，原因就是没有民主的土壤（公民社会），但是建立一个不那么坏的威权政治的可能性是很大的。这或许是最符合民主阵营的利益的一种可以努力的现实。